119 C 105/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; a) osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; 1. celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.500 Kč spolu s 8,25% zákonným úrokem z prodlení od 8.11.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.000 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.500 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného poplatku za odtah vozidla registrovaného na osobu žalovaného na odtahové parkoviště a jeho vrácení zpět. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Z výpisu z centrální evidence vozidel žalobce zjistil, že provozovatelem osobního motorového vozidla tovární značky Peugeot [registrační značka] (dále jen vozidlo) je žalovaný. Z protokolu o provedení technického úkonu/zpětného odtahu v místě soud zjistil, že dne 21.9.2020 v 11.30 hodin bylo z ulice [ulice] v [obec] odtaženo vozidlo Peugeot 406 [registrační značka] barvy modré. Vozidlo bylo následně vráceno na původní místo. Z pověření primátora [územní celek] ze dne 30.6.2016 soud zjistil, že žalobce je pověřen správnou místních komunikací na území [územní celek]. Z fotografií na č.l. 11, 12 soud zjistil, že na ulici [ulice] byla umístěna značka informující o blokovém čištění dne 21.9.2020 od 10.00 do 14.30 hodin. Na ulici zároveň stálo předmětné vozidlo, které bylo naloženo odtahovou službou. Z výzvy k zaplacení nákladů na odstranění vozidla ze dne 2.11.2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě ceny za odtah a vrácení vozidla ve výši 1.500 Kč (včetně doručenky). Žalovaný dosud žalobci neuhradil ničeho. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalobce je podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (dále jen zákon) vlastníkem místních komunikací nacházejících se na jeho území ulice [ulice]. Podle ustanovení § 19a odst. 2, 5 věta prvá zákona je silniční správní úřad oprávněn rozhodnout o označení místní komunikace nebo průjezdního úseku silnice nebo jejich částí, na kterých je z důvodu veřejného zájmu dočasně zakázáno stání silničních vozidel, příslušnou dopravní značkou podle zvláštního předpisu. Podle ustanovení § 19b odst. 1, 2 zákona v případě neuposlechnutí rozhodnutí silničního správního úřadu podle ustanovení § 19 odst. 5 zákona je vlastník místní komunikace nebo průjezdního úseku silnice oprávněn odstranit silniční vozidlo na náklady jeho provozovatele, pokud provozovatel silničního vozidla neprokáže závažné důvody, které mu znemožnily, aby silniční vozidlo odstranil včas sám. Předmětné vozidlo odtáhla žalobcem pověřená společnost [právnická osoba] Žalovaný nerespektoval dopravní značení o zákazu státní a jako provozovatel vozidla nese náklady na jeho odtah a vrácení na místo odtahu (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9.12.2010 sp. zn. 21 Cdo 4546/2009). Poplatek za jednorázový odtah a vrácení vozidla na původní místo činí 1.500 Kč Cena je stanovena usnesení schůze Rady [územní celek] č. R8/015 ze dne 29.2.2019. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.000 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 2 úkonů po 300 Kč (písemné podání a výzva k plnění) dle § 1 odst. 2, odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb., jako náklady nezastoupeného účastníka. Náhrada nákladů řízení za náklady právního zastoupení žalobci nepřísluší, a to s poukazem na nález Ústavního soudu ze dne 23.11.2010, sp. zn.

III. ÚS 2984/09, nález Ústavního soudu ze dne 14.3.2013, sp. zn.

II. ÚS 376/12.