119 C 145/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; a) osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; 1. celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalobkyně a žalovaného o zaplacení 1 920 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1.920 Kč spolu s 10% zákonným úrokem z prodlení od 1.11.2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.920 Kč s příslušenstvím, která představovala náklady spojené s odtahem vozidla. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Z protokolu o odtažení motorového vozidla soud zjistil, že dne 7.1.2020 žalobce provedl odtah motorového vozidla tovární značky Fiat, [registrační značka], které tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci. Ke dni odtahu vozidla byl jeho provozovatelem žalovaný. Náklady spojené s odtahem vozidla činí částku 1.920 Kč, přičemž částka ve výši 1.487,60 Kč tvoří náklady za dokončený odtah vozidla a částka 99,17 Kč náklady za skladování vozidla. Žalovaný si vozidlo převzal. Podle § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb. náklady na odtah vozidla hradí jeho provozovatel. Výše nákladů na odtah pak byla stanovena usnesením Rady města č. /číslo/ ze dne 21.11.2012. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník) a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Žalovaný v řízení žádné z tvrzení žalobcem nerozporoval, žádný z důkazů předložených žalobcem nezpochybnil. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1.000 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrady hotových nákladů dle vyhl. č. 254/2015 Sb., jako náklady nezastoupeného účastníka za 2 úkony po 300 Kč. Náhrada nákladů řízení za náklady právního zastoupení žalobci nepřísluší, a to s poukazem na nález Ústavního soudu ze dne 23. 11. 2010, sp. zn.

III. ÚS 2984/09 a nález Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2013, sp. zn.

II. ÚS 376/12.