119 C 174/2019

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Skripovou ve věci manželky:

1. Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela:

2. Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , jméno FO, a manžela , jméno FO, , Anonymizováno, , rozeného , Anonymizováno, , uzavřené dne , datum, před Úřadem městské části města , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, .Manželé uzavřeli dne , datum, manželství před Úřadem městské části města , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z tohoto manželství se dne , datum, narodil nezletilý syn , jméno FO, , dne , datum, , Anonymizováno, a dne , datum, , jméno FO, . Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, ve spojení s Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, bylo rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Manželé spolu nežijí od roku 2017. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve vzájemném odcizení, rozdílném pohledu na společný život. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, jedná se o společný návrh na rozvod manželství.Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.