119 C 177/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci manžel: ; 1. celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela proti manželka: ; 2. celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [celé jméno manžela] uzavřené dne 2.10.1999 před Úřadem městské části města Brna, [obec] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne 2.10.1999. Manželé uzavřeli dne 2.10.1999 manželství před Úřadem městské části města Brna, [obec]. Z tohoto manželství se dne [datum] narodil zletilý syn [celé jméno manžela], dne [datum] zletilý [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne č.j 82 Nc 2110/2022-36, který nabyl právní moci dne 13.12.2022 byla schválena dohoda rodičů o poměrech dítěte pro dobu po rozvodu manželství. Manželé spolu nežijí od jara roku 2021 Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, ve vzájemném nepřekonatelném odporu. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.