119 C 211/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; a) Statutární město Brno, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalované: ; 1. celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 1.000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1.000 Kč spolu s 9,75% úrokem z prodlení od 23. 4. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 1.000 Kč s příslušenstvím, která představovala náklady spojené s odtahem vozidla. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 22.4.2019 byl zahájen a nedokončen odtah osobního motorového vozidla, značka automobilu, registrační značka, které tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci na ulici ulice v obec. Dle kupní smlouvy ze dne 20.3.2019 byla žalovaná v době odtahu předmětného vozidla jeho provozovatelkou. Cena za nedokončený odtah vozidla činila částku 1.000 Kč. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci dne 22.2.2019 písemně co do důvodu a výše uznala. Přes předžalobní výzvu zaslanou žalobcem žalované dne 25.6.2019 žalovaná dosud žalobci ničeho neuhradila. Cena za odtažení vozidla je stanovena usnesením Rady města č. spisová značka ze dne datum rozhodnutí. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Podle § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb. náklady na odtah vozidla hradí jeho provozovatel. Výše nákladů na odtah pak byla stanovena usnesením Rady územní celek č. spisová značka ze dne datum rozhodnutí. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník), ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.000 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 2 úkonů po 300 Kč (písemné podání a výzva k plnění) dle § 1 odst. 2, odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb., jako náklady nezastoupeného účastníka. Náhrada nákladů řízení za náklady právního zastoupení žalobci nepřísluší, a to s poukazem na nález ústavního soudu ze dne 23.11.2010, sp. zn.

III. ÚS 376/12. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně a ve lhůtě, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.