119 C 215/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; a) osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; 1. celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 920 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.920 Kč spolu s 8,25% zákonným úrokem z prodlení od 27.3.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.000 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.920 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného poplatku za dokončený odtah vozidla a uložení vozidla registrovaného na osobu žalovaného. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný je provozovatelem motorového vozidla tovární značky Škoda Octavia registrační značka (dále jen vozidlo). Vozidlo bylo osobou pověřenou žalobcem a to společností právnická osoba (na základě pověření primátora územní celek čj spisová značka ze dne 19.2.2001 a mandátní smlouvy číslo ze dne 10.3.2000 ve znění změn a dodatků) dne 26.3.2021 odtaženo z ul. ulice, obec, neboť vozidlo tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci. Cena za dokončený odtah činí 1.487,60 Kč cena za uložení vozidla je 99,17 Kč plus DPH, je stanovena usnesením Rady územní celek č. spisová značka ze dne 21.11.2012. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Dle ust. § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění příslušník Policie ČR. Vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Dle zjištění z centrální evidence vozidel byl žalovaný v době předmětného odtahu jeho provozovatelem. Příslušník Policie ČR rozhodl a sepsal protokol o odtažení vozidla číslo dne 26.3.2021, na základě kterého byl zahájen odtah vozidla žalovaného z ulice ulice v obec, neboť tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci. Žalovanému tedy vznikla povinnost uhradit žalobci cenu za dokončený odtah a uložení vozidla ve výši 1.920 Kč včetně DPH. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.000 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 2 úkonů po 300 Kč (písemné podání a výzva k plnění) dle § 1 odst. 2, odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb., jako náklady nezastoupeného účastníka. Náhrada nákladů řízení za náklady právního zastoupení žalobci nepřísluší, a to s poukazem na nález Ústavního soudu ze dne 23.11.2010, sp. zn.

III. ÚS 2984/09, nález Ústavního soudu ze dne 14.3.2013, sp. zn.

II. ÚS 376/12. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci