119 C 237/2019

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci manželka: proti; 1. celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa , obec manžel: ; 2. celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [obec] [část obce] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne [datum]. Manželé uzavřeli dne [datum] manželství před [obec] [část obce]. Z tohoto manželství se dne [datum] narodil nezletilý syn [jméno] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno]. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29.9.2021 č.j. 84 Nc 77/2019 [číslo], který nabyl právní moci dne 1.8.2022, rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 21.6.2022 č.j. 49 Co 2/2022-164, který nabyl právní moci dne 1.8.2022 bylo rozhodnutu o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Manželé spolu již delší dobu nežijí. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve vzájemném citovém odcizení. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.