119 C 238/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Skripovou ve věci manžela:

1. Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky:

2. Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství I. Manželství manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení a manžela Jméno manžela uzavřené dne datum před Anonymizováno adresa se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne datum. Manželé uzavřeli dne datum manželství před Anonymizováno adresa. Z tohoto manželství se narodila dne datum nezletilá dcera jméno FO a dne datum nezletilá dcera jméno FO. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne datum, č.j. spisová značka ve znění Rozsudku KS v Brně ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci datum bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Manželé spolu nežijí od února 2024. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve vzájemném odcizení, rozdílných představách o budoucím životě. Manželé podali návrh na rozvod manželství společně, jedná se o společný návrh na rozvod manželství. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však toto právo již nepřísluší, neboť se ho výslovně u jednání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.