119 C 249/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci žalobce:a) Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému:

1. Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 680 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16.680 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2.858 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2.252 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je žaloba, kterou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 16 680 Kč s příslušenstvím, která představovala dlužné pojistné z pojistné smlouvy č. hodnota. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 15.12.2022 uzavřel žalobce s žalovaným pojistnou smlouvu „Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno“ č. hodnota. Předmětem této smlouvy bylo pojištění pro případ smrti a riziková pojištění pro případ úrazu. Pojistníkem je žalovaný a pojištěnými osobami je vedle žalovaného také druhý pojištěný pan jméno FO. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 14.12.2051 s měsíčním pojistným obdobím. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci měsíční pojistné ve výši 4 170 Kč. První pojistné bylo splatné 15.12.2022 příslušného pojistného období. Žalobce zaslal dne 6.2.2023 upomínku k zaplacení dlužného pojistného, kde vyzval žalovaného k zaplacení částky 8 340 Kč, splatné ke dni 14.4.2023 a zároveň upozornil žalovaného na možnost zániku pojistného v důsledku neplacení. Žalovaný i přes upozornění pojistné nezaplatil, a tak došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 14.4.2023. Žalobce informoval žalovaného o zániku pojištění dne 25.4.2023 z důvodu nezaplacení pojistného. Za období od 15.12.2022 do 15.4.2022 včetně žalobce požaduje částku 16 680 Kč. Žalobce zaslal dne 22.5.2023 pokus o smír a vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dne 23.8.2023. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o životním pojištění (§ 2758 an. občanského zákoníku, speciálně § 2833, občanského zákoníku), obnosové pojištění (§ 2821 an. občanského zákoníku), úrazové pojištění (§ 2844 an občanského zákoníku). V tomto závazkovém vztahu vystupoval žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojištěný. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, neboť žalobci neuhradil dohodnuté pojistné za výše uvedené období (§ 2782 a násl. občanského zákoníku). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 16 680 Kč. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný ocitl v prodlení s peněžitým plněním, vznikl žalobci nárok na příslušenství představované úrokem z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), g) § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o podání zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněné opakovaně týmž žalobcem, peněžité plnění, které je předmětem řízení nepřevyšující 50.000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, 3 režijních paušálů po 100 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, výzva k plnění) ve smyslu ustanovení § 14 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.