119 C 27/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; a) právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: ; 1. celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 2.608 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2.608 Kč spolu - s 10% zákonným úrokem z prodlení z částky 817 Kč od 2.7.2019 do zaplacení, - s 10% zákonným úrokem z prodlení z částky 817 Kč od 2.8.2019 do zaplacení, - s 10% zákonným úrokem z prodlení z částky 817 Kč od 2.9.2019 do zaplacení, - s 10% zákonným úrokem z prodlení z částky 157 Kč od 2.10.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 2.608 Kč s příslušenstvím, která představovala dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo]. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Dne 22.5.2019 uzavřel žalobce s žalovaným pojistnou smlouvu o rizikovém životním pojištění [číslo]. Předmětem smlouvy bylo rizikové životní pojištění a investiční životní pojištění pro případ smrti nebo dožití. Žalovaný se zavázal hradit pojistné v pravidelných splátkách ve výši 817 Kč, počínaje dnem 1.5.2019. Žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, žalovaný byl upomínán dopisem ze dne 12.8.2019. Žalovaný byl dále upozorněn na nebezpečí zániku smlouvy pokud neprovede úhradu do 5.10.2019. Z důvodu neplacení pojistného došlo ke dni 6.10.2019 k zániku pojistné smlouvy, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Žalovaný nezaplatil splátku pojistného ve výši 817 Kč splatnou dne 1.7.2019, splátku ve výši 817 Kč splatnou dne 1.8.2019, splátku ve výši 817 Kč splatnou dne 1.9.2019 a splátku ve výši 157 Kč splatnou dne 1.10.2019. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o pojištění dle ust. § 2758 a § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník). V tomto závazkovém vztahu vystupoval žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojištěný. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, neboť žalobci neuhradil dohodnuté pojistné za výše uvedené období (§ 2782 a násl. občanského zákoníku). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě této částky. Soud dále žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci příslušenství pohledávky, a to úroky z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to počínaje dnem prodlení s jednotlivými splátkami. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 o.s.ř. v délce tří dnů. Žalovaný skutková tvrzení obsažená v žalobě nijak nerozporoval. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), g) § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o podání zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněné opakovaně týmž žalobcem, peněžité plnění, které je předmětem řízení nepřevyšující 50.000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, 3 režijních paušálů po 100 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, výzva k plnění) ve smyslu ustanovení § 14 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 189 Kč.