119 C 271/2024
č. j. 119 C 271/2024-30
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před obvodním národním soudem. Soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem manželů, a rozhodl o jeho zrušení podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Bylo prokázáno, že manželství je trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána, protože okolnosti případu ji neodůvodňují.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Skripovou ve věci manželky: a1. Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A manžela:
2. Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství I. Manželství manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení a manžela Antonína Hlaváče uzavřené dne 29.3.1974 před Obvodním národním Anonymizováno adresa Anonymizováno. se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne datum. Manželé uzavřeli dne datum manželství před adresa. Děti narozené z tohoto manželství jsou již zletilé. Manželé spolu nežijí od roku 2000. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech na podobu společného soužití, vzájemném odcizení. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, jedná se tedy o společný návrh na rozvod manželství. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem některého z manželů (§ 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.