119 C 274/2021
č. j. 119 C 274/2021-59
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 164 § 204
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 2 § 6
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2288 § 2290
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 1
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou, jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; celé jméno žalobkyně , narozená dne datum bytem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec o přezkoumání oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2022, čj. 119 C 274/2021-56, se ve výroku opravuje tak, že výrok II. a III. správně zní:
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně na účet soudu u ČNB, č.ú. [číslo], [variabilní symbol] soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 5.12.2022, č.j. 119 C 274/2021-56, bylo určeno, že výpověď z nájmu bytu [číslo] nacházejícího se v [anonymizováno] podlaží v domě na ulici [adresa], č.or. [anonymizováno] v [obec], ze dne 13. 9. 2021, je neplatná. Výrokem II. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení a ve výroku III. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit soudní poplatek. V písemném vyhotovení rozhodnutí došlo ve výroku II. k chybě v počtech, když byla nesprávně vypočtena výše nákladů řízení žalobkyně. Náhrada nákladů řízení žalobkyně sestává nikoliv pouze z částky 300 Kč za podanou žalobu, ale rovněž z částky 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek. Správně tedy měla být ve výroku uvedena částka 1 300 Kč. Ve výroku III. pak byla v písemném vyhotovení rozhodnutí rovněž chyba v počtech, když byla nesprávně uvedena výše soudního poplatku, který je žalovaný povinen zaplatit, částkou 2 000 Kč, ačkoliv žalovaná již částku 1 000 Kč na soudním poplatku zaplatila. Celková výše soudního poplatku za nadepsané řízení činní 2 000 Kč. Pokud žalovaná na soudním poplatku v souladu s rozhodnutím o částečném osvobození od placení soudního poplatku (usn. 119 C 274/2021-33) zaplatila částku 1 000 Kč, zbývá na soudní poplatek doplatit pouze částka 1 000 Kč. Protože jde o zjevné nesprávnosti, která jsou v rozporu s údaji obsaženými ve spise, rozhodl soud dle ustanovení § 164 o.s.ř. a výrok II. a III. rozsudku opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.