119 C 313/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci manžel: ; 1. celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti manželka: ; 2. celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa , obec o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Obvodním národním výborem [obec] I. se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne [datum]. Manželé uzavřeli dne [datum] manželství před Obvodním národním výborem [obec]

I. Děti narozené z tohoto manželství jsou dnes již zletilé. Manželé spolu nežijí od roku 2017. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, jedná se tedy o společný návrh na rozvod manželství. Jako příčiny rozvratu manželství manželé shodně označili vzájemné odcizení. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem jakéhokoliv manžela (§ 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.