119 C 36/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; a) právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalované: ; 1. celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 9 012 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2.060 Kč spolu se 8,25% zákonným úrokem z prodlení od 12.12.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6.952 Kč spolu se 8,25% zákonným úrokem z prodlení od 27.8.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 9.012 Kč s příslušenstvím za dodávku elektrické energie do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] za období od 9.8.2020 do 13.11.2020 a za období od 19.7.2019 do 8.8.2020. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí soud zjistil, že žalobce a žalovaná jako dodavatel a zákazník uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] Touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované elektrickou energii a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu žalobci zaplatit sjednanou cenu. Z faktury [číslo] ze dne 27.11.2020 splatné dne 11.12.2020 soud zjistil, že touto fakturou vyúčtoval žalobce žalované za odebranou elektrickou energii cenu ve výši 2.060 Kč, a to za období od 9.8.2020 do 13.11.2020. Z faktury [číslo] ze dne 12.8.2020 splatné dne 26.8.2020 soud zjistil, že touto fakturou vyúčtoval žalobce žalované cenu za odebranou elektrickou energii ve výši 6.952 Kč, a to za období od 19.7.2019 do [číslo]. Z předžalobní výzvy že dne 2.6.2021 soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Z podacího lístku ze dne 2.6.2021 soud zjistil, že tato zásilka byla žalované odeslána. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazkový vztah uzavřením kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále občanský zákoník) a ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když nezaplatila žalobci úhradu za dodanou elektrickou energii § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1971 občanského zákoníku ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), g) § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o podání zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněné opakovaně týmž žalobcem, peněžité plnění, které je předmětem řízení nepřevyšující 50.000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, 3 režijních paušálů po 100 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, výzva k plnění) ve smyslu ustanovení § 14 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 189 Kč.