119 C 37/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci manželka: ; 1. celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky proti manžel: ; 2. celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [celé jméno manžela] uzavřené dne 10.4.1992 před Úřadem městské části města Brna, Brno se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne 10.4.1992. Manželé uzavřeli dne 10.4.1992 manželství před Úřadem městské části města Brna, Brno. Děti narozené z tohoto manželství jsou dnes již zletilé. Manželé spolu ke dni podání návrhu již déle než 6 měsíců nežili. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve vzájemném odcizení. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Manželé formou notářského zápisu ze dne 20.3.2015 NZ 241/2015 zúžili rozsah svého společného jmění manželů. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.