119 C 44/2021
č. j. 119 C 44/2021-11
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl o rozvodě manželství uzavřeného před úřadem městské části, které bylo hluboce rozvráceno a nenapravitelně zničené. Soud dospěl k závěru, že manželství již neplní své základní funkce a neexistuje naděje na jeho obnovení. Rozvod byl podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku prokázán jako nevyhnutelný, protože manželé spolu nežijí, nevzájemně podporují a nevytvářejí rodinné společenství. Soud rozhodl o rozvodu bez přiznání náhrady nákladů řízení podle § 23 zákona o řádu soudním.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci manželka: proti; 1. celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky manžel: ; 2. celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství
I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela uzavřené dne datum před Úřadem městské části územní celek, obec se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne datum. Manželé uzavřeli dne datum manželství před Úřadem městské části územní celek, obec. Z tohoto manželství se žádné nezletilé děti nenarodily. Manželé spolu nežijí od roku 2017 Příčiny rozvratu manželství spočívají ve vzájemném citovém odcizení, rozdílném pohledu na budoucí život. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, jedná se o společný návrh na rozvod manželství. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.