119 C 47/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci manželka: proti; 1. celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa, obec manžel: ; 2. celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem JUDr. jméno celé jméno manželky sídlem adresa, obec o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela uzavřené dne datum před farním úřadem farnosti u kostela sv. jméno, obec se rozvádí.

II. Manžel je povinen uhradit manželce na náhradě nákladů řízení částku ve výši 8.534 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce manželky. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne datum. Manželé uzavřeli dne datum manželství před Farním úřadem farnosti u kostela sv. jméno, obec. Z tohoto manželství se dne datum narodila nezletilá dcera jméno a dne datum nezletilá dcera jméno. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 1.3.2021 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 16.4.2021, které napadla manželka odvoláním, které bylo vzato zpět, o čemž rozhodoval Krajský soud v Brně usnesením ze dne 11.11.2021 č.j. číslo jednací, které nabylo právní moci dne 21.12.2021 bylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Manželé spolu nežijí od 7.11.2019 Příčiny rozvratu manželství spočívají v navázání mimomanželského vztahu manželem. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, uznal příčinu rozvratu manželství a zavázal se nahradit manželce náklady řízení o rozvod manželství. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta druhá z.ř.s. Okolnosti případu odůvodňují přiznat manželce náhradu nákladů řízení v plné výši. Tato sestává z uhrazeného soudního poplatku ve výši 2.000 Kč, ze 3 úkonů právní pomoci po 1.500 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 300 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, jednání dne 21.3.2022) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 1.134 Kč, celkem tedy částku 8.534 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však toto právo již nepřísluší, neboť se ho výslovně u jednání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.