119 C 81/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci manžel: ; 1. celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela proti manželka: ; 2. celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky [jméno] [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [celé jméno manžela] uzavřené dne 2.9.2000 před Úřadem městské části města Brna, [obec] [část obce] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne 2.9.2000. Manželé uzavřeli dne 2.9.2000 manželství před Úřadem městské části města Brna, [obec] [část obce]. Z tohoto manželství se narodila dne 3.5.2002 dcera [jméno], nyní již zletilá. Manželé spolu nežijí od roku 2017 Příčiny rozvratu manželství spočívají ve vzájemném citovém odcizení a narušení manželského soužití. Manželé podali návrh společně, jedná se tedy o společný návrh na rozvod manželství. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.