119 C 89/2021
č. j. 119 C 89/2021-11
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před úřadem městské části. Soud dospěl k závěru, že manželství je trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod byl prokázaný podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože manželé spolu nežijí, nevytvářejí rodinné prostředí a nepodporují se. Soud rozhodl o rozvodu bez přiznání náhrady nákladů řízení podle § 23 zákona o řádu soudním.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci manžel: ; 1. celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela proti manželka: ; 2. celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela uzavřené dne datum před Úřadem městské části územní celek, obec se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne datum. Manželé uzavřeli dne datum manželství před Úřadem městské části územní celek, obec. Obě děti narozené z tohoto manželství jsou již zletilé. Manželé spolu od datum nežijí. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílném názoru na vedení domácnosti, trávení volného času, rozdílných názorech na společné soužití. Manželé podali návrh na rozvod manželství společně, jedná se o společný návrh na rozvod manželství. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.