119 C 90/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou jako samosoudkyní ve věci manželka: ; 1. celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky proti manžel: ; 2. celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [celé jméno manžela] uzavřené dne 5.10.2002 před Úřadem městské části města Brna, [obec] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne 5.10.2002. Manželé uzavřeli dne 5.10.2002 manželství před Úřadem městské části města Brna, [obec]. Z tohoto manželství se dne [datum] narodil dnes již zletilý syn [jméno] a dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky]. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 2.5.2023, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 26.5.2023 bylo rozhodnuto o poměrech nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství. Manželé spolu nežijí od října roku 2022 Příčiny rozvratu manželství spočívají v nesouladu povah a odlišných názorech na zásadní otázky společného soužití. Manžel se k návrhu manželky připojil, jedná se o společný návrh na rozvod manželství. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.