13 C 109/2022
č. j. 13 C 109/2022-19
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 13 544 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně. Soud uznal nárok žalobkyně na příspěvek za nepojištěné vozidlo, které bylo v provozu bez povinného ručení. Povinnost zaplatit vyplývala z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a to i za období, kdy bylo vozidlo bez pojištění. Soud uložil žalované i náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Tomášem Klusákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 13 544 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 544 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 13 244 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
1. Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne datum domáhala po žalované zaplacení žalované částky s příslušenstvím (úroky z prodlení) z titulu neuhrazeného příspěvku za nepojištěné vozidlo, a to registrační značka.
2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila.
3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.):
4. Žalovaná byla v době od 23. 10. 2020 do 25. 3. 2021 vlastníkem/provozovatelem osobního s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka, VIN kód. Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do anonymizována tři slova ze dne 10. 5. 2021 + výpis o sledování zásilky + zjištěné údaje o povinných osobách). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 13 244 Kč (154 x 86 Kč) + poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do anonymizována tři slova ze dne 10. 5. 2021). Jelikož žalovaná částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobkyně opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 11. 8. 2021 + upomínka ze dne + doručenka). Celková dlužná částka činí 13 544 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 20. 4. 2022 + podací lístek + doklad o sledování zásilky).
5. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaná byla jakožto vlastník/provozovatel provozovaného vozidla povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zjistila, že žalovaná tuto povinnost neplnila. Žalovaná tak byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (srov. § 4 odst. 1 téhož zákona). Žalobkyně tak má vůči žalované nárok na úhradu příspěvku, skládajícího se ze základu (násobku denní sazby pro daný druh vozidla), jeho uplatnění a nákladů na jeho vymáhání ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 3 - 4 ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně řádně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů dne 10. 5. 2021 ve lhůtě 30 dnů. Výzva splňovala veškeré zákonné náležitosti ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a proto se s úhradou svého dluhu dostala do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).
6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uloženou povinnost, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.