13 C 200/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Tomášem Klusákem ve věci žalobkyně:Jméno zainteresované společnosti., IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou tituly před jménem. jméno FO tituly za jménem. sídlem adresa proti žalované:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, IČO: IČO Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 22 495,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 495,72 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 14 463,81 Kč od 8. 5. 2024 do zaplacení, a částku 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 078 Kč. s tím, že dlužnou částku a náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve splátkách 5 000 Kč měsíčně, splatných vždy k 20. dni v měsíci k rukám žalobkyně, počínaje měsícem následujícím po dni právní moci rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne datum domáhala zaplacení žalované částky společně s příslušenstvím smluvním úrokem z prodlení z titulu dohody o uznání dluhu č. Anonymizováno. Předmětem dohody byla úprava vztahů mezi žalobkyní a žalovanou ze smlouvy o podnikatelském úvěru. Dlužná částka se skládá z dlužné jistiny nejvyšší 14 463,81 Kč smluvní pokuty ve výši 7 231 Kč a poplatků ve výši 800 Kč. Dále se žalobkyně domáhala nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Ve vyjádření k žalobě sice žalovaná nárok žalobkyně rozporovala, ale souhlasila s jeho úhradou ve splátkách.

3. Následně se účastníci řízení shodli na úhradě dlužné částky a nákladů řízení ve splátkách 5 000 Kč/měsíc.

4. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky, a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.):

5. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne datum dohodu o uznání dluhu č. Anonymizováno. Předmětem dohody byla úprava vztahů mezi žalobkyní a žalovanou ze smlouvy o podnikatelském úvěru, na základě které žalobkyně žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč (poplatek za poskytnutí úvěru byl 4 465,25 Kč). Účelem dohody bylo narovnání vztahů v souvislosti se smlouvou o podnikatelském úvěru. V případě prodlení s úhradou dlužní částky po dobu delší než 14 dnů vznikl žalobkyni nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 50 % dlužné částky. Rovněž byl dohodnut následný sankční smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky (dohoda o uznání dluhu). Žalovaná byla opakovaně upomínána s výzvou k úhradě dlužné částky (upomínky). Žalobkyně dále vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou (předžalobní výzva + doručenka).

6. Právním posouzením soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dohoda o narovnání ve smyslu § 1903 občanského zákoníku. Žalovaná však uvedenou dohodu řádně a včas nesplnila, jelikož se dostala do prodlení s úhradou všech 3 splátek ve výši 4 821,27 Kč (1 x splátka). Žalobkyni proto rovněž vznikl nárok na úhradu dohodnuté smluvní pokuty dle § 2048 občanského zákoníku, poplatků za upomínání a smluvního úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Jelikož se jednalo o vzájemný závazek podnikatelů vznikl žalobkyni rovněž právo na náklady spojené s uplatněním své pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 1 500 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 500 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč a soudní poplatek ve výši 900 Kč. Náhradu nákladů řízení činí celkem 3 078 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně uplatňuje obdobné nároky (z podnikatelského úvěru) opakovaně aplikoval soud pro náklady řízení § 14b advokátního tarifu.

8. Soud uložil žalované dlužnou částku i náhradu nákladů řízení zaplatit ve splátkách po 5 000 Kč měsíčně (v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., věta za středníkem), přičemž přihlédl k tomu, že s takovým postupem vyslovily obě strany sporu souhlas. Vzhledem k tomu, že nezaplacením jediné splátky by žalovaná ztratila výhodu plnění ve splátkách a byla by povinna uhradit zbývající dluh žalobkyni naráz, nemělo by mít plnění ve splátkách negativní dopad na žalobkyni. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinná dobrovolně povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 o. s. ř.).