13 C 211/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Tomášem Klusákem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou tituly před jménem . jméno FO sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne datum bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 31 392 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 392 Kč s úrokem z prodlení- ve výši 15 % ročně z částky 7 085 Kč od 9. 11. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 4 982 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 6 580 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 4 485 Kč od 18. 1. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 6 760 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 434 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím (úroky z prodlení) z titulu neuhrazených příspěvků za nepojištěná vozidla, a to reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ), reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ), reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ), reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ) a reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ). Kromě základu příspěvku požadovala žalobkyně rovněž zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva, a to za každé nepojištěné vozidlo zvlášť.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.):

4. Žalovaný byl v době od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022 vlastníkem/provozovatelem vozidla s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + podací archy + informace o vozidle). Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 7 085 Kč (109 x 65 Kč). (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + podací arch + informace o vozidle). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínky).

5. Žalovaný byl v době od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022, vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla se objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + podací arch + informace o vozidle). Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 4 982 Kč (106 x 47 Kč). (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + podací arch + informace o vozidle). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínky).

6. Žalovaný byl v době od 15. 4. 2022 do 1. 9. 2022 vlastníkem/provozovatelem vozidla s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + podací archy + informace o vozidle). Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 6 580 Kč (140 x 47 Kč). (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + podací arch + informace o vozidle). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínky).

7. Žalovaný byl v době od 4. 6. 2022 do 11. 8. 2022 vlastníkem/provozovatelem vozidla s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + podací archy + informace o vozidle). Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 4 485 Kč (69 x 65 Kč). (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + podací arch + informace o vozidle). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínky).

8. Žalovaný byl v době od 10. 6. 2022 do 21. 9. 2022 vlastníkem/provozovatelem vozidla s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + podací archy + informace o vozidle). Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 6 760 Kč (104 x 65 Kč). (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + podací arch + informace o vozidle). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínky).

9. Celková dlužná částka činí 31 392 Kč včetně nákladů na upomínání (300 Kč za každé nepojištěné období). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky (výzvy + podací archy + doklady o sledování zásilek).

10. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaný byl jakožto vlastník/provozovatel provozovaného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zjistila, že žalovaný tuto povinnost neplnil. Žalovaný tak byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (srov. § 4 odst. 1 téhož zákona). Žalobkyně tak má vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku, skládajícího se ze základu (násobku denní sazby pro daný druh vozidla), jeho uplatnění a nákladů na jeho vymáhání (§ 4 odst. 3 - 4 ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně řádně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků ve lhůtě 30 dnů. Výzvy splňovaly veškeré zákonem stanovené náležitosti ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a proto se s úhradou svého dluhu dostal do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalovanému výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

11. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 1 500 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 500 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč a soudní poplatek ve výši 1 256 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 434 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).