13 C 44/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Tomášem Klusákem ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného s adresou pro doručování adresa žalovaného o zaplacení 11 015 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 015 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 139 Kč od 9. 9. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně z částky 2 210 Kč od 20. 4. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 766 Kč od 14. 10. 2020 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne 21. 2. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím (úroky z prodlení) z titulu neuhrazených příspěvků za nepojištěná vozidla, a to [registrační značka] ([VIN kód]) a [registrační značka] ([VIN kód]).

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.):

4. Žalovaný byl v době od 6. 3. 2019 - 28. 3. 2019 a v době od 29. 2. 2020 – 30. 4. 2020 vlastníkem/provozovatelem vozidla s objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka] ([VIN kód]). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 7. 2019 a ze dne 30. 7. 2020 + výpisy o sledování zásilek + informace o vozidle). Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 2 139 Kč (23 x 93 Kč) včetně nákladů na upomínání ve výši 300 Kč a základu příspěvku ve výši 5 766 Kč (62 x 93 Kč) včetně nákladů na upomínání ve výši 300 Kč (výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 7. 2019 a ze dne 30. 7. 2020 + výpisy o sledování zásilek). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínky ze dne 10. 10. 2019 a 2. 1. 2020 + doručenka + upomínka ze dne 5. 11.2020 a ze dne 17. 12. 2020 + doručenka).

5. Žalovaný byl v době od 8. 10. 2019 - 10. 11. 2019 vlastníkem/provozovatelem vozidla s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka] ([VIN kód]). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 3. 2020 + podací arch + informace o vozidle). Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvků za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 2 210 Kč (34 x 65 Kč) včetně nákladů na upomínání ve výši 300 Kč (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 3. 2020 + podací arch + informace o vozidle). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínka ze dne 1. 7. 2020 a 13. 8. 2020 + doručenka).

6. Celková dlužná částka činí 11 015 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky (výzvy ze dne 1. 12. 2021 a ze dne 1. 12. 2021 + podací archy + doklady o sledování zásilek).

7. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaný byl jakožto vlastník/provozovatel provozovaného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zjistila, že žalovaný tuto povinnost neplnil. Žalovaný tak byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (srov. § 4 odst. 1 téhož zákona). Žalobkyně tak má vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku, skládajícího se ze základu (násobku denní sazby pro daný druh vozidla), jeho uplatnění a nákladů na jeho vymáhání v celkové výši 900 Kč (§ 4 odst. 3 - 4 ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně řádně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků dne 25. 7. 2019, dne 30. 7. 2020 a 5. 3. 2020 ve lhůtě 30 dnů. Výzvy splňovaly veškeré zákonné náležitosti ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a proto se s úhradou svého dluhu dostal do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalovanému výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

8. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).