13 C 46/2023
č. j. 13 C 46/2023-92
V PLATNOSTI- MS Brno 13 C 46/2023-87
- MS Brno 13 C 46/2023-92
Městský soud v Brně zamítl žalobu žalobkyně o určení neplatnosti dohody o rozvázání pracovního poměru. Soud se domníval, že zaměstnavatel neměl zákonný důvod k okamžitému zrušení pracovního poměru a že jeho jednání nevyvolalo důvodnou bázeň. Výzva k okamžitému odevzdání pracovních pomůcek nebyla považována za bezprávnou výhrůžku, protože zaměstnavatel měl právo požadovat návrat svého majetku. Soud uložil žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 16 940 Kč.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně:Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená dne datum Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupená advokátem tituly před jménem jméno FO sídlem Adresa zainteresované osoby 0/1 proti žalované:Název zainteresované společnosti, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem tituly před jménem jméno FO tituly za jménem sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o neplatnost rozvázání pracovního poměru, opravným usnesením, Rozsudek Městského soudu v Brně č. j. 13 C 46/2023-87 ze dne 22. 2. 2024 se v souladu s § 164 o. s. ř. opravuje tak, že nesprávně uvedené platební místo ve výroku II „zástupce žalobkyně“ správně zní „zástupce žalované“. Městský soud v Brně vydal dne 22. 2. 2024 rozsudek pod č. j. 13 C 46/2023-87, ve kterém došlo k chybě v psaní ohledně označení platebního místa ve výroku II. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. V písemném vyhotovení rozsudku došlo k chybě v psaní u označení platebního místa ve výroku II, proto nesprávně uvedené platební místo ve výroku II „zástupce žalobkyně“ správně zní „zástupce žalované“. Protože jde o zjevnou nesprávnost, rozhodl soud o opravě dle § 167 odst. 2 o. s. ř. a § 164 o. s. ř. Proti tomuto usnesení je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Dle § 204 odst. 1 o. s. ř. za situace, bylo-li vydáno opravné usnesení týkající se výroku rozhodnutí, běží od právní moci opravného usnesení znovu lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozhodnutí, a to za podmínek dle poučení o možnosti obsaženého v opravovaném rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.