14 C 119/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Silnickou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství,

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před , obecní úřad, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků.Po skutkové stránce soud zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , obecní úřad, . Manželé spolu od října roku 2023 nežijí. U obou manželů se jednalo o manželství první. Před uzavřením manželství se narodil dne , datum, syn , jméno FO, a po uzavření manželství dne , datum, syn , jméno FO, , kteří jsou dosud nezletilí a o jejich poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne 1. 10. 2024, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 13. 12. 2024.Manželé se shodli na tom, že jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných povahách i zájmech manželů, což se projevilo v odlišném náhledu manželů na výchovu jejich nezl. dětí, manželé mají jinou představu o budoucnosti jejich vztahu, dále mají odlišné názory na vedení společné domácnosti a financování, navíc mají i odlišné názory na trávení volného času. Manželé se nebyli schopni spolu na ničem domluvit. Manželé nemají zájem obnovit manželské soužití, jejich manželství je pouze formální.Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytvářejí zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmem druhého manžela.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s.