14 C 123/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela t. č. zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa a manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky t. č. o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení] uzavřené dne [datum] před [obecní úřad] [anonymizována dvě slova], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [obecní úřad] [anonymizována dvě slova]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Manželé spolu nežijí od září roku 2020. Ještě před uzavřením manželství se účastníkům narodily dvě děti, a to dne [datum] dcera [jméno] [jméno] [příjmení] a dne [datum] syn [jméno] [příjmení]. Obě děti jsou dosud nezletilé. Rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 14. 9. 2021, č. j. 10 P 2/2020-108, který nabyl právní moci dne 16. 10. 2021, bylo rozhodnuto o poměrech nezl. dětí pro dobu po rozvodu manželství a byla schválena dohoda rodičů. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílnosti názorů na manželství spolu s odlišností povah a zájmů. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilé dcery a se zájmem druhého manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s .