14 C 141/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Silnickou ve věci žalobkyně: právnická osoba ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 16 779,19 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 250,84 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 28. 11. 2023 do zaplacení, částku ve výši 8 000 Kč, částku ve výši 1 428,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 9. 1. 2024 do zaplacení, částku ve výši 2 000 Kč a částku ve výši 100 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 16 779,19 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, .

2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 1 jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období.

5. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh, žalobkyně však požaduje pouze částku 100,00 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 16.05.2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 21.09.2023, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc srpen 2023, splatné 15.08.2023.

6. Žalobkyně dne 5.11.2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 5 350,84 Kč včetně DPH, splatnou dne 27.11.2023, následující částky:- 6 550,84 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,65700 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 15.05.2023 do 26.10.2023,- 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny,- 1 400 Kč představující zaplacené zálohy,- 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje.Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 5 250,84 Kč.

7. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané z těchto listinných důkazů: Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Ceník pro produktovou řadu, Informace pro zákazníka, Vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, , včetně dokladu o odeslání ze dne 07.11.2023, Plán záloh, Upomínka.

8. Žalobkyně standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny (dále v tomto oddíle též jen smlouva či smlouvy) na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. V daném případě se jednalo o smlouvu na dobu určitou.

9. U smluv na dobu určitou žalobkyně proti benefitům z takové smlouvy si splnění smlouvy utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek elektřinu pro kategorii domácnost a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala.

10. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800,00 Kč pro kategorii Domácnost a 4.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace).

11. V případě zákazníka s distribuční sazbou , hodnota, nebo , hodnota, se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy.

12. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc srpen 2023, splatnou dne 15.08.2023, za měsíc září 2023, splatnou dne 15.09.2023, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 26.10.2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21.09.2023 zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne 05.11.2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 000,00 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 26.10.2023, splatné dne 06.11.2023. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 26.10.2023 do 15.08.2024, tedy za 10 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 8 000,00 Kč. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané z těchto listinných důkazů: Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Ceník pro produktovou řadu, Informace pro zákazníka, Plán záloh, Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, Oznámení přerušení dodávky ze dne 21.09.2023 , včetně dokladu o odeslání ze dne 22.09.2023, Odstoupení od smlouvy ze dne 05.11.2023 , včetně dokladu o odeslání ze dne 07.11.2023.

13. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 3 jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období.

14. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 300,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 05.05.2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 01.11.2023, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc srpen 2023, splatné 15.08.2023, září 2023, splatné 15.09.2023, říjen 2023, splatné 15.10.2023.

15. Žalobkyně dne 18.12.2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 1 428,35 Kč včetně DPH, splatnou dne 08.01.2024, následující částky:- 1 968,35 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 12,88 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 02.05.2023 do 14.12.2023,- 300,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu,- 840,00 Kč představující zaplacené zálohy.Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 428,35 Kč.

16. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané z těchto listinných důkazů: Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , Ceník pro produktovou řadu, Vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, , včetně dokladu o odeslání ze dne 20.12.2023, Plán záloh a Upomínka.

17. Žalobkyně standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku plynu (dále v tomto oddíle též jen smlouva či smlouvy) na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. V daném případě se jednalo o smlouvu na dobu určitou s tím, že poskytnuté benefity si žalobkyně utvrzuje smluvní pokutou, a to zejména, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen.

18. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 4 jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, plyn pro kategorii domácnost a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800,00 Kč pro kategorii Domácnost a 4.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 02.05.2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc srpen 2023, splatnou 15.08.2023, zálohu za měsíc září 2023, splatnou 15.09.2023 a zálohu za měsíc říjen 2023, splatnou 15.10.2023, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty.

19. Žalobkyně dne 14.12.2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 01.11.2023 zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne 18.12.2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 2 000,00 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 17.12.2023, splatné dne 27.12.2023. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 14.12.2023 do 02.05.2024, tedy za 5 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 2 000,00 Kč.

20. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané z těchto listinných důkazů: Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , Ceník pro produktovou řadu, Plán záloh, Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu, Oznámení o přerušení dodávky ze dne 01.11.2023, včetně dokladu o odeslání ze dne 01.11.2023, Odstoupení od smlouvy ze dne 18.12.2023, včetně dokladu o odeslání ze dne 20.12.2023.

21. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, (dále v nároku č. 5 jen „Smlouva“) v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 08.01.2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 30.01.2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Uvedené skutečnosti vzal soud za prokázané z listinných důkazů (Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21.04.2023, Obchodní podmínky sdružených služeb a Vyúčtování smluvní pokuty).

22. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřinypodle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná porušila své povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když žalobkyni nezaplatila úhradu za dodávku elektřiny a plynu za výše uvedené období. Žalovaná se rovněž dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni tak vzniklo v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. právo na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná v řízení neuvedla, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila a ani jinak nárok žalobkyně nerozporovala, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, a to včetně smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy a za prodlení s výše popsanými platbami, což je v souladu s ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku.

23. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 %. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50 000 Kč.