14 C 162/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Silnickou ve věci žalobce:právnická osoba, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem tituly před jménem. jméno FO tituly za jménem. sídlem adresa proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 22 950 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 13. 5. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 16. 5. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 16. 5. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 18. 8. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 23. 8. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 7. 8. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 25. 7. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 12. 9. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 30. 10. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 10. 11. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 18. 11. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 18. 11. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 25. 12. 2022 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 24. 1. 2023 do zaplacení, 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 27. 3. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 733 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaný cestoval níže uvedeného dne vozidlem žalobce bez platné jízdenky.

2. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

3. Žalovaný se dne 12. 5. 2022 v 9:30 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 176. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

4. Žalovaný se dne 15. 5. 2022 v 8:11 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 17. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

5. Žalovaný se dne 15. 5. 2022 v 10:20 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 12. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

6. Žalovaný se dne 17. 8. 2022 v 9:39 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 196. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

7. Žalovaný se dne 22. 8. 2022 v 15:30 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 191. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

8. Žalovaný se dne 6. 8. 2022 v 12:36 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 15. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

9. Žalovaný se dne 24. 7. 2022 v 12:09 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 12. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

10. Žalovaný se dne 11. 9. 2022 v 10:11 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 6. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

11. Žalovaný se dne 29. 10. 2022 v 8:18 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 25. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

12. Žalovaný se dne 17. 11. 2022 v 10:27 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 201. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

13. Žalovaný se dne 9. 11. 2022 v 19:18 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou C. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

14. Žalovaný se dne 17. 11. 2022 v 13:26 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 125. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

15. Žalovaný se dne 24. 12. 2022 v 7:18 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 171. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

16. Žalovaný se dne 23. 1. 2023 v 19:00 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 12. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

17. Žalovaný se dne 26. 3. 2023 v 10:41 hod. na výzvu kontrolora žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linkou 177. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1 500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila 30 Kč.

18. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o přepravě osoby podle § 2550 a násl. občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaný (cestující) nezaplatil žalobci (dopravci) jízdné, vznikla žalovanému povinnost zaplatit vedle jízdného, které ale žalobce touto žalobou nepožaduje, přirážku k jízdnému. Nárok žalobce na zaplacení jízdného vychází z ustanovení § 2550 občanského zákoníku. Nárok žalobce na zaplacení přirážky vychází z ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb. (v případě metra, tramvaje a trolejbusu), § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., Smluvních přepravních podmínek. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

19. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2 733 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 918 Kč, 3 úkonů právní služby po 400 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.