14 C 198/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; titul celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [titul] [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [obecní úřad] [] [] [], [] – [], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [obecní úřad] [] [] [], [] – []. Manželé spolu od listopadu roku 2020 nežijí. U obou manželů se jednalo o manželství první. Za trvání manželství se účastníkům dne [datum] narodila dcera [jméno] [] a dne [datum] dcera [jméno] []. Obě děti jsou dosud nezletilé a o jejich poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. 6. 2021 č. j. 127 Nc 15/2021-34, který nabyl právní moci dne 24. 6. 2021. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílnosti povah a zájmů účastníků, manželé se v průběhu manželství vzájemně odcizili. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmem druhého manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s .