14 C 216/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství,

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, , dříve , Anonymizováno, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, před , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Manžel se k návrhu připojil.Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , adresa, . Manželé spolu od roku 2021 nežijí. Z manželství se žádné děti nenarodily. Manželé se shodli na tom, že příčinou rozvratu jejich manželství je rozdílnost povah, zálib a zájmů, které vedly k odcizení a rozvratu jejich manželství. Jejich manželství je pouze formální. Manželé nemají zájem obnovit manželské soužití, jejich manželství je pouze formální.Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s.