14 C 226/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; název žalobkyně, reg.č.: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení příjmení sídlem Národní číslo, PSČ obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1.019 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1.019 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.019 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného za přepravu žalovaného ze dne datum ve vlaku číslo mezi stanicemi obec anonymizována tři slova a obec, kdy se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil jízdné. Žalobce požadoval ušlé jízdné ve výši 19 Kč, přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný dne datum cestoval vlakem číslo mezi stanicemi obec anonymizována tři slova a obec bez platné jízdenky, jak patrno z listiny oznámení o závadách ze dne datum. Současně bylo sepsáno potvrzení o nedodržení SPPO na částku 1.019 Kč (skládající se z jízdného v částce 19 Kč a přirážky 1.000 Kč), které žalovaný podepsal. právnická osoba, jakožto původní věřitel a postupitel postoupila dne datum pohledávku včetně jejího příslušenství právnická osoba anonymizována dvě slova, reg. č. PSČ anonymizováno, se sídlem adresa, příjmení anonymizována dvě slova, země příjmení jméno a anonymizováno země, jakožto postupníkovi na základě smlouvy o postoupení pohledávek čís.: číslo uzavřené dne datum. Tato smlouva byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek číslo mezi společnostmi právnická osoba a anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova uzavřené dne datum. Společnost anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, jakožto postupitel postoupila dne datum pohledávku včetně jejího příslušenství právnická osoba anonymizováno, reg. č. PSČ anonymizováno, se sídlem adresa, příjmení anonymizována dvě slova, země příjmení jméno a anonymizováno země, jakožto postupníkovi na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne datum. Žalovanému byla ve smyslu § 142a o.s.ř. dne datum odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho. Využitím přepravních služeb žalobce tak vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobci jízdné v souladu s ust. § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) ve výši dle tarifu a přepravního řádu žalobce, v daném případě v částce 19 Kč, dále přirážku ve výši 1 000 Kč a to v souladu s ust. § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a anonymizována tři slova pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. právnická osoba, tak vznikla vůči žalovanému pohledávka ve výši 1.019 Kč. K postoupení pohledávky ve všech případech došlo v souladu s ust. § 1887 o.z., přičemž žalovanému byla tato skutečnost oznámena v předžalobní výzvě. Soud proto s ohledem na výše uvedené žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. ve výši dle nař. vl. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč, a DPH ve výši 21% z těchto částek (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1.489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce (§149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.