14 C 227/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa , obec a manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství,

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [obecním úřadem] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec] [anonymizována dvě slova], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [obecním úřadem] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec] [anonymizována dvě slova]. Manželé spolu od 13. 10. 2022 nežijí. U obou manželů se jednalo o manželství první. Ještě před uzavřením manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] za trvání manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky], obě děti jsou dosud nezletilé a o jejich poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne 1. 3. 2023, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 29. 3. 2023. Soud vzal za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků ohledně příčin rozvratu manželství v souladu s ust. § 120 odst. 3 o.s. ř.. Bylo zjištěno a prokázáno, že příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že se manželé neshodli i ve zcela běžných věcech, trávili spolu stále méně času, až se postupně navzájem zcela odcizili. Jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Fakticky žijí každý svůj život. Manželství je pouze formální. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytvářejí zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmem druhého manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s .