14 C 227/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, obec a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství,

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před obecním úřadem anonymizována dvě slova územní celek, obec anonymizována dvě slova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před obecním úřadem anonymizována dvě slova územní celek, obec anonymizována dvě slova. Manželé spolu od 13. 10. 2022 nežijí. U obou manželů se jednalo o manželství první. Ještě před uzavřením manželství se dne datum narodil syn jméno celé jméno manžela za trvání manželství se dne datum narodila dcera jméno celé jméno manželky, obě děti jsou dosud nezletilé a o jejich poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne 1. 3. 2023, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 29. 3. 2023. Soud vzal za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků ohledně příčin rozvratu manželství v souladu s ust. § 120 odst. 3 o.s. ř.. Bylo zjištěno a prokázáno, že příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že se manželé neshodli i ve zcela běžných věcech, trávili spolu stále méně času, až se postupně navzájem zcela odcizili. Jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Fakticky žijí každý svůj život. Manželství je pouze formální. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytvářejí zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmem druhého manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s . Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manželům však již toto právo nenáleží, neboť se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.