14 C 231/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Silnickou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 11 585 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 11. 9. 2024 do zaplacení z částky 4 160 Kč a částku ve výši 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 26. 12. 2024 do zaplacení z částky 6 825 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem ve výši 11 585 Kč s příslušenstvím z titulu příspěvku dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a následně i dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění a náhrady nákladů řízení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud měl splněné podmínky dle ust. § 115a o.s.ř., a proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z obsahu spisu soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav.

5. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (do 31. 3. 2024) a následně od 1. 1. 2024 i dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

6. Soud vzal za prokázáno, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne datum do dne datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena jak zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tak následně od datum zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 64 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo.

7. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 27. 6. 2024. Žalobce doručil žalované výzvu k úhradě dne 12. 7. 2024. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 9. 2024. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, žalované tak byla dne 14. 1. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů.

8. Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani po zaslání předžalobní upomínky.

9. Soud dospěl k závěru, že žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení příspěvku podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, je důvodná. Současně je od 1. 4. 2024 žaloba důvodná i dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

10. Dlužná částka ve výši 4 460 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), ve spojení s vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 64 dní, celkem ve výši 4 160 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve výši 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

11. Soud vzal za prokázáno, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne datum do dne datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 105 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo.

12. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 11. 10. 2024. Žalobce doručil žalované výzvu k úhradě dne 26. 10. 2024. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 12. 2024. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, žalované tak byla dne 28. 3. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů.

13. Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani po zaslání předžalobní upomínky.

14. Soud dospěl k závěru, že žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení příspěvku podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je důvodná.

15. Dlužná částka ve výši 7 125 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 5 odst. 1 písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. ve výši 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 105 dní, celkem ve výši 6 825 Kč), dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve výši 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

16. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 2 úkonů právní služby po 300 Kč a úkon po 450 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.