14 C 259/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa , obec a manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství,

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [obecním úřadem] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [] [anonymizováno] [část obce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Manžel se k návrhu připojil. Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [obecním úřadem] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [] – []. Manželé spolu více jak čtyři roky nežijí. Z manželství se narodila dcera, které je již zletilá. Manželé se shodli na tom, že příčina rozvratu jejich manželství spočívá v rozdílných názorech na manželství. Vzhledem k tomu si přestali rozumět a jejich manželství je nefunkční. Manželé nemají zájem obnovit manželské soužití, jejich manželství je pouze formální. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s .