14 C 285/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; název žalobkyně, reg.č.: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení příjmení sídlem anonymizováno číslo, PSČ obec a číslo proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 1 071 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 071 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 29. 1. 2019 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 1 071 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného za přepravu žalované ze dne 28. 1. 2019 ve vlaku číslo mezi stanicemi Brno hl. n. n. a Náměšť n. Oslavou, kdy se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila jízdné. Žalobce požadoval ušlé jízdné ve výši 71 Kč, přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaná dne 28. 1. 2019 cestovala vlakem číslo mezi stanicemi Brno hl. n. n. a Náměšť n. Oslavou bez platné jízdenky, jak patrno z listiny oznámení o závadách ze dne 28. 1. 2019. Současně bylo sepsáno potvrzení o nedodržení SPPO na částku 1 071 Kč (skládající se z jízdného v částce 71 Kč a přirážky 1.000 Kč), které žalovaná podepsala. právnická osoba, jakožto původní věřitel a postupitel postoupila pohledávku včetně jejího příslušenství právnická osoba anonymizována dvě slova, reg. č. anonymizováno, se sídlem adresa, právnická osoba anonymizováno, země příjmení jméno anonymizována dvě slova země, jakožto postupníkovi. Postoupení pohledávky číslo bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek číslo mezi společnostmi právnická osoba a anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova uzavřené dne 15. 12. 2015. Společnost anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, jakožto postupitel postoupila dne 27.02.2020 pohledávku včetně jejího příslušenství právnická osoba anonymizováno, reg. č. anonymizováno, se sídlem adresa, anonymizována dvě slova, země příjmení jméno anonymizována dvě slova země, jakožto postupníkovi. Postoupení pohledávky bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 27.02.2020. Žalované byla v souladu s ust. § 142a o.s.ř. dne 20. 3. 2020 odeslána předžalobní výzva k zaplacení pohledávky spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaná do dnešního dne neuhradila ničeho. Využitím přepravních služeb právního předchůdce žalobce tak vznikla žalované povinnost uhradit žalobci jízdné v souladu s ust. § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) ve výši dle tarifu a přepravního řádu žalobce, v daném případě v částce 71 Kč, dále přirážku ve výši 1 000 Kč a to v souladu s ust. § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. právnická osoba, tak vznikla vůči žalované pohledávka ve výši 1 071 Kč. K postoupení pohledávky ve všech případech došlo v souladu s ust. § 1887 o. z., přičemž žalované byla tato skutečnost oznámena v předžalobní výzvě. S ohledem na skutečnost, že v mezidobí došlo dle ust. § 1879 a násl. občanského zákoníku k postoupení pohledávky na žalobce, je žalobce aktivně věcně legitimován, tudíž oprávněn domáhat se po žalované zaplacení žalované částky. Soud proto s ohledem na výše uvedené žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. ve výši dle nař. vl. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč, a DPH ve výši 21% z těchto částek (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1.489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce (§149 odst. 1 o.s.ř.). Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.