14 C 38/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Silnickou ve věci manželky:Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela:Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela, Anonymizováno o rozvod manželství,

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městské části města adresa, se rozvádí.

II. Žádný účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Manžel se k návrhu připojil. Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno datum před Úřadem městské části města adresa. Manželé spolu přes pět let nežijí. Z manželství se narodilo šest dětí, z nichž dcera jméno FO je dosud nezletilá a rodičovské odpovědnosti a výživném i pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 28. 6. 2022, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum. Manželé se shodli na tom, že příčinou rozvratu jejich manželství byly rozdílné povahy a zájmy a odlišné názory na výchovu dětí a společnou budoucnost, což vedlo k citovému odcizení. Manželé nemají zájem obnovit manželské soužití, jejich manželství je pouze formální. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu jejich manželství byl nesoulad povah a zájmů, což se projevilo až v průběhu manželství, manželé nebyli schopni vyřešit nedorozumění, ani jeden z manželů nezapříčinil rozvrat manželství. Odlišné povahy a zájmy způsobily odcizení manželů. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytvářejí zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.