14 C 4/2023
č. j. 14 C 4/2023-19
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela o rozvod manželství,
I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [obecním úřadem] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec] [anonymizována dvě slova], se rozvádí.
II. Žádný účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Manžel se k rozvodu připojil s tím, že měli řadu různých problémů, ale že mu jde v prvé řadě o rozvod manželství. Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [obecním úřadem] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec] [anonymizována dvě slova]. Manželé spolu nežijí od února roku 2023. Z manželství se děti nenarodily. Hlavní příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na společný život. Manželé trvají na rozvodu manželství, nehodlají obnovit manželské soužití. Jejich manželství je formální. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s .
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.