14 C 40/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 6.059,88 Kč,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 5.000 Kč a částku ve výši 1.059,88 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 5.000 Kč z titulu smluvní pokuty a částky 1.059,88 Kč z titulu dlužného nájemného a poplatku za odpojení. [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdce žalobce“), zanikla v důsledku fúze sloučením společností [právnická osoba] a [právnická osoba], jako zanikajících společností, se žalobcem, společností [právnická osoba], jako společností nástupnickou, na kterou ke dni [datum] přešlo veškeré jmění zanikajících společností [právnická osoba] a [právnická osoba] Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 2. 9. 2016 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena Smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen Smlouva), jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba] (dále jen VOP), na základě níž se zavázala právní předchůdkyně žalobkyně poskytovat žalované služby elektronických komunikací a současně právní předchůdkyně žalobkyně zapůjčila žalované přijímací zařízení za účelem využívání služeb, a to [typ zařízení] [anonymizována čtyři slova]), přičemž žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze Smlouvy tím, že v rozporu s čl. 5 a ve smyslu čl. 2 .7.3.2 VOP soustavně neplatila poplatky za poskytnuté služby elektronických komunikací. V souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů a čl. 2 .7.3.2 VOP, právní předchůdkyně žalobkyně jednostranně ukončila v důsledku zmíněného porušení povinnosti smluvní vztah založený Smlouvou odstoupením označeným jako Upomínka - Odstoupení od smlouvy ze dne 13. 2. 2019 (dále jen Odstoupení). Žalované byla zmíněnou Upomínkou - Odstoupení od smlouvy současně poskytnuta náhradní lhůta ke splnění povinnosti uhradit dlužnou částku za poskytnuté služby, a to do 22. 2. 2019. Dle VOP je uživatel povinen vrátit dočasně poskytnuté zařízení žalobkyni, v tomto případě do 12. 3. 2019, jak je výslovně uvedeno i v textu Odstoupení. Dle čl. 7 VOP, jestliže uživatel nevrátí (1) poskytnuté přijímací zařízení nejpozději do 7/14 dnů od data ukončení Smlouvy, a to na své náklady a nebezpečí, nebo vrátí zařízení ve stavu nefunkčním nebo ve stavu, který zjevně neodpovídá běžnému opotřebení, je poskytovatel oprávněn účtovat uživateli jednorázovou smluvní pokutu v souladu se Smlouvou. Pokud bylo uživateli poskytnuto více přijímacích zařízení, je poskytovatel oprávněn mu účtovat jednorázovou smluvní pokutu dle Smlouvy za každé takové přijímací zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nevrátil žalobkyni celkem zařízení – [typ zařízení] [anonymizována čtyři slova]), jež jí byla zapůjčeno za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě Smlouvy, nárokuje žalobkyně zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 5000 Kč. K zaplacení dlužné částky za služby poskytnuté ze strany žalobkyně, vrácení zařízení a nakonec i k samotnému zaplacení smluvní pokuty byla žalovaná opakovaně žalobkyní vyzývána a upomínána, naposledy předžalobní výzvou ze dne 12. 5. 2020. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení poplatku za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč Cena poplatku je sjednána v Ceníku. Dále žalobkyně požaduje po žalované cenu za pronájem přijímacího zařízení dle Smlouvy, další poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení naúčtované na základě přiloženého ceníku. V souladu s Všeobecnými podmínkami právní předchůdkyně žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování právní předchůdkyně žalobkyně poskytovala žalované v elektronické podobě tak, jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách. Žalovaná se zavázala uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 20. den po vystavení Vyúčtování. Žalovaná měla v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniklo, přičemž žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany právního předchůdce žalobce upozorněna prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] splatné dne 05.12.2018, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 98,48 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM [zařízení] [anonymizováno] 98,48 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 05.01.2019, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 189.99 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM [zařízení] [anonymizováno] 189.99 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 05.02.2019, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 189.99 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM [zařízení] [anonymizováno] 189.99 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 05.03.2019, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 189.99 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM [zařízení] [anonymizováno] 189.99 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 20.03.2019, z toho v tomto soudním řízení nárokováno - 108,57 Kč Kč, konkrétně za následující položky: ODPOJENÍ Z DŮVODU NEDOPLATKU 500.00 Kč a PRONÁJEM [zařízení] [anonymizováno] - 108.57 Kč Celkem je žalovaná v prodlení s úhradou částky 1.059,88 Kč z titulu dlužného nájemného a poplatku za odpojení. Na základě takto zjištěného skutkového stavu s ohledem na jeho právní posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Bylo prokázáno, že 2. 9. 2016 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena v souladu s ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku Smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen Smlouva), jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba] (dále jen VOP), na základě níž se zavázala právní předchůdkyně žalobkyně poskytovat žalované služby elektronických komunikací a současně právní předchůdkyně žalobkyně zapůjčila žalované přijímací zařízení za účelem využívání služeb, a to [typ zařízení] [anonymizována čtyři slova]), přičemž žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze Smlouvy tím, že v rozporu s čl. 5 a ve smyslu čl. 2 .7.3.2 VOP soustavně neplatila poplatky za poskytnuté služby elektronických komunikací. V souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů a čl. 2 .7.3.2 VOP, právní předchůdkyně žalobkyně jednostranně ukončila v důsledku zmíněného porušení povinnosti smluvní vztah založený Smlouvou odstoupením označeným jako Upomínka - Odstoupení od smlouvy ze dne 13. 2. 2019 (dále jen Odstoupení). Následně požadovala po žalovaném zaplacení smluvní pokuty dle Smlouvy a v souladu se smlouvou a v souladu s ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku, neboť žalovaná nevrátila žalobkyni zařízení. Dlužné nájemné za zařízení je v souladu se smlouvou a s je v souladu s ust. § 2201 a násl. občanského zákoníku. Poplatek za odpojení je rovněž požadován v souladu se Smlouvou o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Vzhledem k tomu soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě žalované částky. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400,00 Kč, 3 úkonů právní služby po 200,00 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100,00 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189,00 Kč. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.