14 C 61/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství,

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], dříve [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [městský úřad], [obec] [anonymizováno] [část obce], se rozvádí.

II. Žádný účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [městský úřad], [obec] [anonymizováno] [část obce]. U manželky se jednalo o manželství druhé a u manžela o manželství první. Manželé spolu nežijí od září 2021. Za trvání manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky], která je dosud nezletilá a o jejích poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 9. 2022 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 17. 10. 2022. Manželé se shodli na tom, že příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že si v průběhu manželství přestali rozumět, neboť zjistili, že mají odlišné představy o budoucnosti a mají odlišné povahy a zájmy a v důsledku toho se odcizili a nemají k sobě citovou vazbu. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytvářejí zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o dítě (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilé dcery a se zájmem druhého manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s .