14 C 65/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci manžel: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky proti manželka: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [městský úřad], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Manželka se k rozvodu připojila. Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [městský úřad]. Manželé spolu nežijí od ledna 2022, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti a tak došlo k ukončení společného bydlení. Z manželství se žádné děti nenarodily. Jejich manželství je pouze formální. Příčina rozvratu jejich manželství spočívá v odlišných povahách a zájmech, což se projevilo v průběhu jejich manželství, proto si přestali rozumět. Manželé trvají na rozvodu manželství, nehodlají obnovit manželské soužití. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s .