14 C 72/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci manželky: ; titul celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství titul celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne datum v anonymizována dvě slova. jméno anonymizováno obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v anonymizována dvě slova. jméno anonymizováno obec. Manželé spolu nežijí od roku 2010. Z manželství se narodily dvě dcery, které jsou již zletilé. Jako příčinu rozvratu manželství shodně uvedli, že postupem let s odrůstáním jejich dcer se čím díl více projevovaly jejich odlišné povahy a zájmy a začali se s manželem odcizovat. Jejich manželství se posléze stalo pouze formálním svazkem, jejich obě dcery jsou již zletilé, rovněž uzavřeli dohodu o smluveném režimu oddělených jmění a o vypořádání majetku ve společném jmění manželů v zákonném režimu ze dne datum ve formě notářského zápisu. Manželka se v září v roce 2021 ze společné domácnosti odstěhovala a zajistila si jiné bydlení v adresa, kde si pronajala bytovou jednotku. Od té doby nevedou společnou domácnost, manželé žijí odděleně a oba trvají na rozvodu manželství, neboť nehodlají obnovit manželské soužití. Jejich manželství je pouze formální. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s . Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manželce již toto právo nenáleží, neboť se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdala. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.