14 C 76/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci žalobce: právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 19 959 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 19.959 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od [datum] do zaplacení z částky 11.385 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení z částky 8.574 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 19.959 Kč s příslušenstvím za dodávku elektrické energie do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] za období od 30. 3. 2018 do 31. 12. 2019. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně dne [datum] uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit žalobkyni úplatu. Za období od 30. 3. 2018 do 25. 3. 2019 žalobkyně fakturou [číslo] vyúčtovala žalované odběr elektřiny v částce 11.385 Kč. Tato faktura byla splatná [datum] Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy a faktury. Za období od 26. 3. 2019 do 31. 12. 2019 žalobkyně fakturou [číslo] vyúčtovala žalované odběr elektřiny v částce 8.574 Kč. Tato faktura byla splatná [datum] Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy a faktury. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když nezaplatila žalobkyni úhradu za dodávku elektrické energie za výše uvedená období - § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnosti zaplatit žalobkyni úhradu za dodávku elektrické energie. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,00 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100,00 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.