14 C 85/2018

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Silnickou jako samosoudkyní ve věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství,

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [název obecního úřadu] [] [] [], [] - [], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [název obecního úřadu] [] [] [], [] - []. Manželé spolu nežijí a nevedou společnou domácnost od srpna roku 2019. Za trvání manželství se narodil syn [jméno] a dcera [jméno], která je dosud nezletilá a o jejích poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 8. 2020 č.j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 12. 10. 2021 č.j. [číslo jednací], rozsudky nabyly právní moci, a to dne 16.10.2020 ve výroku I. (o svěření do péče), a o výživném – výroky II. a III. nabyly právní moci dne 2.11.2021. Manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství, které dle jejich vyjádření spočívají v tom, že se citově odcizili a navíc se v průběhu manželství projevilo, že mají odlišné představy o trávení volného času, jiné názory na výchovu dětí a rovněž i rozdílné názory na hospodaření rodiny, což vedlo k neshodám mezi manžely. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytvářejí zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilé dcery a se zájmem druhého manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s .