15 C 163/2019

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Stanislavem Pulkrabem jako samosoudcem ve věci žalobce: ; celé jméno žalobce, narozený dne datum bytem adresa žalobce zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 479 289 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 474 008 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 300 000 Kč od 16. 3. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 95 442 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobou soudu doručenou dne 26. 8. 2019 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 474 008 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce částky 300 000 Kč uzavřené žalovaným s celé jméno původní účastnice (dále jen„ právní předchůdce žalobce”) dne 8. 8. 2017. Na žalobce předmětná pohledávka přešla z důvodu úmrtí jeho právního předchůdce. Žalovaný nárok žalobce neuznal, neboť žádný závazek vůči žalobci nemá. Po provedeném dokazování soud zjistil, že právní předchůdce žalobce s žalovaným dne 8. 8. 2017 uzavřeli smlouvu o zápůjčce částky 300 000 Kč, z titulu které žalovaný právnímu předchůdci žalobce ke dni 10. 5. 2018 dlužil částku 478 008 Kč, kterou se zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč, jak se podává z uznání dluhu a dohody o splátkách (č. l. 11). Poskytnuté prostředky právní předchůdce žalobce získal z úvěru u obec spořitelny, jak se podává ze smlouvy o úvěru (č. l. 4) ve spojení s výpisem z úvěrového účtu (č. l. 12). Protože žalovaný svůj dluh nesplácel a dostal se do prodlení delšího sedm měsíců, právní předchůdce žalobce od dohody o splátkách odstoupil přípisem ze dne 5. 3. 2019 a vyzval žalovaného k uhrazení dluhu ve výši 474 008 Kč do 15. 3. 2019, jak se z tohoto přípisu (č. l. 105) ve spojení s podacím lístkem (č. l. 110) podává. Předmětná pohledávka přešla v důsledku úmrtí právního předchůdce žalobce právě na žalobce, jak se podává z usnesení Okresního soudu v Břeclavi ze dne 24. 11. 2020 č. j. číslo jednací (č. l. 70 a 75). Ani přes předžalobní výzvu žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, jak se z této výzvy (č. l. 8) ve spojení s kopií vrácené obálky (č. l. 8 p. v. a 9) podává. Ze smlouvy o zápůjčce částky 30 000 Kč soud neučinil žádná skutková zjištění, neboť se netýká předmětné dohody. V projednávané věci soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ”). Dle ustanovení § 2053 OZ uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný čerpal zápůjčku, kterou se zavázal uhradit ve výši 474 008 Kč v pravidelných měsíčních splátkách, protože svůj dluh nehradil, právní předchůdce žalobce od této dohody dle ustanovení § 2394 OZ odstoupil. Protože ani poté žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, zavázal ho k tomu dle ustanovení § 2390 OZ soud, a to s úrokem z prodlení v zákonné výši stanovené § 1970 OZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni, do kterého měl žalovaný svůj dluh uhradit, tedy od 16. 3. 2019 Lhůtu k plnění pak soud ve smyslu § 160 odst. 1 OSŘ stanovil třídenní. Procesně plně úspěšnému žalobci soud přiznal dle § 142 odst. 1 OSŘ právo na náhradu nákladů řízení, která je tvořena odměnou ve výši 51 100 Kč za pět úkonů právní služby po 10 220 Kč (Mgr. příjmení, podání žaloby, předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení JUDr. příjmení, účast při jednání soudu) stanovenou podle § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), odměnou ve výši 5 110 Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k odvolání žalovaného proti usnesení o procesním nástupnictví) stanovenou podle § 7 bod 6 advokátního tarifu ve spojení s ustanovením § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu, paušální náhradou nákladů za šest úkonů právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu v celkové výši 1 800 Kč, náhradou soudního poplatku ve výši 23 701 Kč. Jelikož byl úkon spočívající v účasti na jednání soudu proveden mimo sídlo zástupce žalobce, soud odměnu za právní pomoc navýšil o náhradu za ztrátu času za 4 půlhodin po 100 Kč tedy 400 Kč dle § 14 advokátního tarifu, a cestovné spočívající v použití osobního motorového vozidla příjmení příjmení za cestu obec – obec a zpět ve vzdálenosti 2 x 60 km. Průměrná spotřeba benzínu 95 okt. činí dle TP 7,1 litrů na 100 km, cena pohonných hmot dle vyhl. č. 511/2021 Sb. činí 37,10 Kč za 1 litr benzínu 95 okt., a paušální náhrada za 1 km jízdy dle stejného předpisu činí 4,70 Kč. Cestovné včetně náhrad za ztrátu času činí celkem 1 280 Kč. příjmení za odměnu advokáta, režijní paušály, cestovné a náhradu za ztrátu času pak byla v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 OSŘ navýšena o 21 % DPH, tedy o částku 12 451 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 95 442 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ, dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobce. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 OSŘ).