16 C 111/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Králem jako samosoudcem ve věci žalobce:Anonymizováno, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Mgr. Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 17.854 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17.854 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 7.930 Kč od 20.1.2021 do zaplacení, s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 6.251 Kč od 27.1.2021 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2.773 Kč od 26.1.2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2.252 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 17.854 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to jak s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 po dobu 122 dny, tak vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 po dobu 59 dní, kdy v registru silničních vozidel byl k těmto vozidlům evidován jak provozoval a vlastník žalovaný. Dlužná částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Z údajů o vozidle soud zjistil a vzal za prokázáno, že v době rozhodné byl evidován jako vlastník a provozovatel vozidla značky Honda, model Accord, registrační značky SPZ žalovaný, který se stal vlastníkem tohoto vozidla na základě kupní smlouvy ze dne 3.12.2018, a to na základě kupní smlouvy uzavřené s prodávajícím - společností právnická osoba. Dne 5.11.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do Anonymizováno fondu Anonymizováno, neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky SPZ pojištěno ani v období od 1.3.2020 do 30.6.2020. Výše příspěvku za dané období činí 7.930 Kč (122 dny x 65 Kč). S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru byl vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 18.2.2021 byl vyzván k úhradě dlužné částky 8.280 Kč do 5.3.2021 a předžalobní upomínkou ze dne 12.12.2022 byl vyzván k úhradě dlužné částky 9.520 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z údajů o vozidle soud zjistil a vzal za prokázáno, že v době rozhodné byl žalovaný dále vlastníkem osobního vozidla tovární značky Ford, model Focus, registrační značky SPZ. Dne 11.11.2021 byl vyzván k úhradě příspěvku do Anonymizováno fondu Anonymizováno, neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky SPZ pojištěno ani v období od 13.11.2020 do 10.1.2021. Předpis příspěvku za dané období činí 2.773 Kč (59 dnů x 47 Kč). S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru byl vyzván žalovaný k úhradě dlužné částky do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 25.2.2021 byl vyzván k úhradě dlužné částky 6.591 Kč nejpozději do 12.3.2021. Upomínkou ze dne 16.2.2022 byl vyzván k úhradě dlužné částky 3.083 Kč nejpozději do právnická osoba.2021. Dne 12.11.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 6.551 Kč (133 dny x 47 Kč), neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky SPZ pojištěno ani v období od 15.5.2020 do 24.9.2020. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Koronaviru byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky do 60 dnů od doručení dopisu. Druhou upomínkou ze dne 26.3.2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 6.641 Kč do 5.4.2021. Předžalobní upomínkou ze dne 12.12.2022 byl vyzván k úhradě dlužné částky 3.388 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy a předžalobní upomínkou ze dne 14.9.2022 byl vyzván k úhradě dlužné částky 7.501 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.

4. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhu vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částkou 65 Kč.

6. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

7. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm 3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za provozování nepojištěného vozidla (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 13.3.2020 do 30.6.2020 (122 dny) vlastníkem a provozovatele osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, kdy v předmětném období toto vozidlo nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem a žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci částku 8.230 Kč sestávající se z dlužného příspěvku ve výši 7.930 Kč (65 Kč x 122 dny) + 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Současně byl žalovaný v období od 15.5.2020 do 24.9.2020 a od 13.11.2020 do 10.1.2021 vlastníkem a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, kdy ani toto vozidlo v předmětných obdobích nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobci za období od 15.5.2020 do 24.9.2020, tj. po dobu 133 dní částku 6.551 Kč představující dlužný základ příspěvku ve výši 6.251 Kč (47 Kč x 133 dny) a dále 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a za dobu od 13.11.2020 do 10.1.2021, tj. po dobu 59 dní částku 3.073 Kč sestávající se z dlužného základu příspěvku ve výši 2.773 Kč (47 Kč x 59 dní) + 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. S ohledem na shora uvedené, kdy žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku vůbec, natož řádně a včas (ve lhůtách splatnosti, té které částky) tyto uhradil, soud tak žalobě vyhověl a uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci celkem 17.854 Kč (8.230 Kč + 6.551 Kč + 3.073 Kč) na dlužné jistině, jakož i dlužné úroky z prodlení s odkazem na § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2012 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč.

10. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve třech písemných vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.