16 C 143/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Králem jako samosoudcem ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalované: ; celé jméno žalované, IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 2.641,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2.641,41 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 923,61 Kč od 15.4.2020 do zaplacení, s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 923,61 Kč od 15.7.2020 do zaplacení, s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 629,27 Kč od 15.9.2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1.489 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uznal žalovanou povinnou zaplatit žalobci částku 2.476,49 Kč s příslušenstvím představující nezaplacenou úhradu za převzatí a svoz odpadu dle smlouvy číslo uzavřené dne 8.6.2018 a smluvní pokutu za prodlení s úhradou za svoz odpadu ve výši 164,92 Kč, celkem tedy 2.641,41 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.

4. Dne 8.6.2018 uzavřel žalobce jako zhotovitel a žalovaná jako objednatel smlouvu o převzetí a svozu odpadu číslo ve které se žalobce zavázal žalované pronajmout nádoby na odpad, tento převzít, zajistit jeho svoz a zajistit jeho využití případně předání osoby oprávněné s nakládáním s odpady podle příslušných právních předpisů. Žalovaná se zavázala za tuto službu platit sjednanou cenu, která činila 3.070 Kč ročně, kdy k dohodnuté ceně bude připočtena daň z přidané hodnoty dle platných právních předpisů. Zhotovitel se dále do smlouvy dále zavázal vystavit objednateli po ukončení kalendářního čtvrtletí daňový doklad za provedené služby dle článku II. Splatnost daňového dokladu je pak účastníky sjednána v rozsahu 14 dní od vystavení. Žalobce takto vystavil žalované fakturu číslo ze dne 31.3.2020 na částku 923,61 Kč, fakturu číslo ze dne 30.6.2020 na částku 923,61 Kč, fakturu číslo ze dne 31.8.2020 na částku 629,27 Kč. Upomínkou ze dne 5.5.2020 byla žalovaná upomenuta k zaplacení částky 923,61 Kč do 15.5.2020, upomínkou ze dne 12.8.2020 byla žalovaná upomenuta k zaplacení částky 923,61 Kč do 22.8.2020 a upomínkou ze dne 12.10.2020 byla žalovaná upomenuta k zaplacení částky 629,27 Kč, předžalobní výzvou ze dne 30.9.2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 2.476,49 Kč, a to bezodkladně na bankoví účet žalobce.

5. Pokud se týká právní kvalifikace, je zřejmé, že účastníci uzavřeli smlouvu dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), a to v návaznosti na povinnosti žalované stanovené v § 16 odst. 1 zákona č. 185/2001 Sb. o odpadech. Žalobce se tak zavázal provádět službu, jejíž součástí je pronájem sběrných nádob, převzetí odpadu a svoz odpadu a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu, čehož nedostála, když za řádně vyúčtované služby ničeho nezaplatila. Tím nedostála svých smluvních povinností uvedených v závazkovém vztahu a soud proto žalobě vyhověl, a to jak co do dlužné jistiny, tak co do dlužných úroků z prodlení, kdy žalovanou zavázal k povinnosti zaplatit žalobci úhradu za provedené služby a sjednanou smluvní pokutu, ale i příslušenství představující úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o.z. ve spojení s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. ke dni účinném k prvému dni prodlení. Lhůta k zaplacení byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 1.489 Kč, z čehož DPH představuje 189 Kč.

7. S ohledem na výši předmětu tohoto sporu podléhá odůvodnění tohoto rozhodnutí ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.

8. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.