16 C 172/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Miroslavem Králem ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 17 720 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17.720 Kč s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 17.420 Kč od 22.1.2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce na nákladech řízení částku 2.615 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 17.720 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód za období od 16.11.2023 do 9.8.2024 (268 dní), kdy v registru silničních vozidel byl k tomuto vozidlu evidován jako provozovatel a vlastník žalovaný.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Podáním ze dne 7.11.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do název fondu žalobce, neboť dle informací poskytnutých pojišťovnami nebylo vozidlo registrační značky SPZ období od 16.11.2023 do 9.8.2024 pojištěno. Výše příspěvku včetně nákladů uplatnění za toto období činí dle příslušné vyhlášky 17.420 Kč (65 Kč x 268 dní). Žalovaný tak byl vyzván k úhradě uvedené částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 29.1.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 17.754 Kč, a to nejpozději do 8.2.2025. Druhou upomínkou ze dne 21.2.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 17.876 Kč nejpozději do 3.3.2025. Předžalobní upomínkou ze dne 27.3.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 18.056 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z informací z registru silničních vozidel, jakož i z údajů o vozidle a z karty vozidla soud zjistil, že žalovaný byl v době rozhodné evidován jako provozovatel a vlastník vozidla tovární značky Citroen, model Xsara s objemem válců motoru 1 997 cm3.

4. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částkou 65 Kč.

5. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

6. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl v období od 16.11.2023 do 9.8.2024 , tj. po dobu 268 dní evidován jako provozovatel a vlastník motorového vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód , tj. osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V předmětném období toto vozidlo nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci celkem 17.720 Kč sestávající se z dlužného základu příspěvku ve výši 17.420 Kč (65 Kč x 268 dní) a dále z dlužného poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. S ohledem na naprostou nečinnost žalovaného v průběhu celého řízení, který netvrdil ani neprokázal opak, soud tak žalobě bez dalšího vyhověl, a to jak co do dlužné jistiny, tak co do dlužných úroků z prodlení s odkazem na § 1968 o.z. a následující o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení.

7. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena v rozsahu 3 dnů s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za 3 úkony právní služby po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH, tedy celkem 2.615 Kč (§ 14b odst. 1,5, 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.).

9. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve třech písemných vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.