16 C 201/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Králem jako samosoudcem ve věci manželka: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne datum v kostele sv. jméno a jméno v obec část obce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Manželé se svým společným návrhem podaným k Městskému soudu v Brně domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl, neboť toto považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, bez možnosti obnovení společného soužití.

2. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne datum byl vydán Úřadem městské části města Brna, obec část obce oddací list, dle kterého uzavřeli účastníci manželství dne datum v kostele sv. jméno a jméno v obec část obce. U obou se jedná o manželství prvé. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 15.3.2021 pod č.j. číslo jednací, jež nabyl právní moci dne datum byla schválena dohoda rodičů o výkonu rodičovské odpovědnosti mimo jiné i pro dobu po rozvodu. Z výslechu účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno asi po dvouleté známosti z důvodu lásky. Přibližně v roce 2014 manželka zjistila nevěru manžela a po vzájemné dohodě manželé spolu soužití obnovili. Po narození syna jméno se však situace opakovala, což způsobilo úplný rozvrat manželství účastníků. Od roku 2021 účastníci spolu nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají, přičemž v současné době, již žádný z manželů nemá zájem obnovit společné soužití. ulice příčinu rozvratu manželství spatřují oba manželé na straně manžela, a to v jeho vztahu s milenkou.

3. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákona (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvratu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Podle ust. § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zřejmě obnovit nechce.

6. Vycházeje z provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť minimálně od roku 2021 manželé spolu nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, přičemž po slyšení obou účastníků ani nelze míti zato, že by do budoucna mohlo dojít k obnovení jejich soužití, když tito při jednání u Městského soudu v Brně dne datum znovu zopakovali, že jako jediný možný a správný způsob řešení dané situace spatřují v rozvodu jejich manželství. S ohledem na shora uvedené, tak soud manželství účastníků rozvedl, neboť nebylo shledáno v průběhu celého řízení, že by rozvod manželství byl v neprospěch zájmu nezletilého dítěte zrozeného z tohoto manželství. Hlavní příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který za trvání manželství navázal známost s jinou ženou, což nakonec způsobilo úplný rozvrat tohoto manželství.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s. (zvláštního řízení soudního), kdy oba účastníci se svého práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 384 ve spojení s § 395 zákona č. 292/2013 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit úřadu pověřeného vedením matriky, že přijímá opětovně své původní příjmení (§ 759 věta první o.z.). Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci Magistrátu města Brna a požádat o vydání nového občanského průkazu.