16 C 218/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Miroslavem Králem ve věci manželka: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžel: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , dříve , Anonymizováno, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, uzavřené dne , datum, před ÚMČ , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželé se společným návrhem podaným k Městskému soudu v Brně domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl, neboť toto považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, bez možnosti obnovení společného soužití.Městský soud v Brně provedl důkaz oddacím listem vydaným ÚMČ , adresa, dne , datum, a výslechem manželů, ze kterých zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno po 3 leté známosti z důvodu lásky, a to dne , datum, před ÚMČ , adresa, . U manžela se jedná o manželství prvé, u manželky nikoliv prvé. Z manželství účastníků se nezletilé dítě nenarodilo. První větší neshoda mezi účastníky se projevila asi půl roku po svatbě a týkala se nevyřešené minulosti manžela z předcházejícího vztahu ve vazbě k nezletilému dítěti, což nakonec způsobilo až úplný rozvrat manželství účastníků, kteří od června 2024 spolu nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. V současné době již žádný z manželů nemá zájem obnovit společné soužití, jako jediný, možný a správný způsob vyřešení daného stavu spatřují v rozvodu jejich manželství. Hlavní příčinu rozvratu manželství tyto spatřují v nevyřešené minulosti manžela ve vztahu k jeho bývalé manželce a nezletilému dítěti zrozeného z předcházejícího vztahu.Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle ust. § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Vycházeje z provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když účastníci minimálně od května roku 2024 spolu nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Dle názoru soudu, tak jsou splněné zákonné předpoklady pro rozvod manželství, protože ani jeden z manželů již nemá dnes zájem obnovit společné soužití a jako jediný možný a správný způsob řešení dané situace spatřují v rozvodu jejich manželství. S ohledem na absenci zrození nezletilých dětí z tohoto manželství, soud tak návrhu vyhověl a manželství účastníků bez dalšího rozvedl, když hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje na straně manžela, který jak shodně uvedli manželé vstoupil do současného manželství aniž by měl definitivně vyřešenou otázku předcházejícího vztahu.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s. (zvláštního řízení soudního), kdy oba účastníci se svého práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.